spravno mašo v cerkvi sv. Urha za vse Slovence, ki so bili tam zverinsko mučeni in ubiti in za vse, ki so zaradi seznamov, ki so jih pripraviljali katoliški duhovniki, umrli v taboriščih Rab, Gonars in drugod. Predlagam tudi v razmislek g. Stresu, da bi beatificirali katerega od iz Štajerske izseljenih in pobitih katoliških duhovnikov v lagerju v Jasenovcu. Poveljnik tega lagerja je bil katoliški duhovnik(!) Tomislav Majstorović z vzdevkom Fra Sotona...
Žal imam nekoliko nenavaden občutek, da so poudarjeni povojni poboji. Nedvomno so njihovi povzročitelji dobili povelje zanje od nove oblasti, vzroki za to pa koreninijo v kolaboraciji, medvojni zločini kolaborantov in duhovščine RKC pa (namerno) potisnjeni v ozadje. Tako od današnjih državljanov SLO ni mogoče pričakovati sprave, saj o tem velika večina ne ve prav veliko, skoraj vsi neposredno vpleteni so že umrli, ali pa so že zelo v letih.

dvomim, da bi naredili mašo za lastne žrtve, to gre nekako proti ''načelom'' hinavščine in dvojne morale.

ne smemo pozabiti NDH, ki je tudi bila okupator.

Dejansko smo Slovenci postali plen treh fašizmov: ekonomskega (Italija), kvazi-nacionalističnega (Nemčija) in klerikalnega (NDH). Slednji je, tudi zaradi prisotnosti pri nas, čeprav vojaško gledano najmanj, pa dejansko najbolj nevaren. Še najbolj dandanes.

Kakšni neumni sklepi lahko pridejo iz tega, če poenostavljamo svet, da ga lahko obdelamo v svojem zelo primitivnem miselnem sistemu :)

Spravita se lahko vedno vsaj dva, ki sta vsak na svojem bregu in kažeta s prstom drug na drugega, ne glede na to, kateri ima kaj prav. Je pa res dosti lažje oz. celo nujno potrebno, da se oba opreta na resnico. Le tako lahko namreč priznata drug drugemu, kar sta sama storila narobe, to obžalujeta, nato pa drug drugemu zagrešeno odpustita. Je pa žal prepogosto celo prvi korak pretežak ... 

Najbolj smešno pa je to, da se avtor zavzema, da "mora tudi iz naroda priti volja po preseganju delitev v teoriji", hkrati pa zagovarja da"je [sprava] možna med dvema enakovrednima subjektoma v sporu. In domobranski izdajalci to niso", s čimer sam deli. Na žalost v tej miselnosti avtor ni sam.

"Razdvojenost je največji sovražnik slovenskega naroda. Dela nas ranljive in nemočne. In to je namen sovražnikov slovenskega naroda. " V tem komentarju sem vam pokazal, kako s svojimi pogledi delite naš narod. In po vaši definiciji ste sam "največji sovražnik slovenskega naroda". 

sem se že sraševal, kdaj boš zopet podal svoje mnenje. Sklepam, da si še bolj nerazgledan. Ne veš, da sem imun na vaše teološke prijeme, non secutor, recimo in ostale fore, s katerimi posiljujete logiko in realnost, če smo že na tem.

Tu ne gre za spravljanje, tu gre za projekt ''sprave'', divide et impera, s katerim hoče ta banda pedofilska še naprej vzdževati svoj neupravičen obstoj na Slovenskem. Drugače Slovenci sploh ne bi bili skregani, razumeš. Nikomur se ni treba spraviti. Sploh pa ne pripadniki zaveznikov s pripadniki sil osi 65 let po vojni. In zakaj bi se? Saj so sile osi povzročile vojno in so bile za to kaznovane. S tem je bila sprava konzumirana, če bi sploh morala biti.

In potem v skladu s svojim bolnim židovsko-krščanskim etosom očitaš meni, da delim narod. Mislim, od kod ti pa to. Tisti, ki opozarja na vzrok delitve, potem deli narod. Kot da bi rekel, da zdravnik škoduje bolniku. Jaz sem postavil diagnozo slovenskemu narodu, ti pa potem praviš, da mu jaz škodujem. Ni nekaj narobe tukaj?

Tudi nisi tega dokazal. Uporabil si tipičnen teološki prijem, ''non secutor'' in tako ''dokazal'', da jaz delim narod. Ja bed. In potem iz napačnega sklepanja prešaltaš na pravilno in nadljuješ, da sem jaz največji sovražnik našega naroda.

Upam, da sem ti zdaj pokazal, da podli prijemi s katerimi demoni v ljudski koži operirate na nepodučenih na meni ne delujejo in če bi rad v prihodnosti kakšno idejo naprej spravil tukaj, se jih ne boš več posluževal.

Pa še glede tvojih butalaštin o obstoju Cerkve. Dokler je imela absolutno oblast je imela garantiran obstoj. Zdaj ko ima finančno moč, moralne ne več, pa zato cele horde takih opranoglavih zombijev kot si ti, bo še dihala en cajt. To je skrivnost. Cerkev obstaja zaradi takih, ki so zaradi lastnih moralnih pomanjkljivosti eksistencialno odvisni od njene lažno-moralnih vsebin, ki take eksistence generirajo in legitimirajo.

Pa glede Jezusa. Praviš, da jo je on ustanovil? Ja, potem pa toliko slabše za Jezusa. Veljal je za kar vrdu človeka, samo, da je pa ustanovil najbolj zločinsko in pokvarjeno organizacijo v zgodovini človeštva pa, ..., mah, to negira še tiste pozitivne nauke, ki bi jih imel, po moje.

Drugače pa, Aleksios, ti odpustim. Pojdi in ne služi več demonom vatikanskim.

Werner, vi niste zgolj "tisti, ki opozarja na vzrok delitve", ampak tudi tisti, ki deliltev soustvarja. In to sem vam jasno pokazal iz zgolj enega vašega prispevka, da ostalih (npr. primitivnega predalčkanja ljudi, da jih lahko obdelate s svojim ozkim miselnim sistemom, kar je vodilo do osebnih napadov name zgolj zaradi mojih stališč) ne omenjam. Ampak dobro, težko se pogovarjava, ker imava temeljno različne nazore, etos. Moji komentarji na vašem blogu med drgum služijo namenu, da ne bi slučajno s svojim leporečenjem speljali kakšnega iz mlajše generacije na svoje strupene limanice.

Da pa se še dotaknem _vaših_ "butalaštin o obstoju Cerkve": V začetku je bilo enajst raztepencev, ki so jim ubili edinega, ki jih je držal skupaj. In teh enajst preganjanih je imelo absolutno oblast? :) Kasneje so simbol ribe uporabljali zato, da so kazali svojo absolutistično moč? :) Cerkev je imela, ima in bo vedno imela moralno moč, ker je v njej Resnica. Ne glede na to, kako hudo zabredejo njeni člani. Gre za neprenehno spreobračanje k Bogu, ki je mogoče po delovanju sv. Duha. Cerkev niso samo duhovniki, škofje in papež, ampak Cerkev presega ta svet. Cerkev je Kristusova, njegov Duh skrbi zanjo in kljub vsem njenim padcem se je obdržala. Seveda lahko v vašem popreproščenem svetu bolje razložite tudi te kompleksne skrivnosti :) A v vaši razlagi se zopet zapletete in spotaknete sami ob sebe - in padete. Tdrite, da je Cerkev imela absolutno oblast, ko je še praktično ni bilo. Za celotno zgodovino ji očitate, kako amoralna je bila, a hkrati priznavate, da je svojo moralnost nekje po poti izgubila, kar pomeni, da jo je nekoč imela, četudi je Jezus z ustanovitvijo Cerkve zapravil vso pozitivnost svojih naukov :)

Jezus pa ni "kar vredu človek", ampak je Božji Sin, je hkrati človek in hkrati Bog. S tem, ko je ustanovil Cerkev, je naredil nekaj tako velikega, da vi sploh ne uspete doumeti, kaj je naredil. To vam povem, v svobodni volji, ki vam jo je v svoji milosti naklonil Bog, pa lahko s povdanim storite, kar želite. Pa nisem želel pametovati in vam soliti glave, da ste svobodni. Samo povedati sem vam želel, od kod vaša svoboda.

ne moraš trditi, da jaz nekaj trdim, potem pa na podlagi tega izpeljati sklepe o moji ideji. Ti potvarjaš moje besede. Seveda sta, kot si morda ugotovil, židovsko-krščanski in arijsko-slovanski etos popolnoma nekombatibilna, ampak neke osnove logike in iskrenosti pa morajo biti, da lahko diskutiramo.

Najprej moram zavrniti tvojo obtožbo, da soustvarjam delitve. To ni res. Delitev obstaja že od druge polovice 19. stoletja (realno že od 8., ampak v tej patološki obliki pa od takrat). Jaz sem jih prepoznal in ugotovil vzrok. Ta dva ''etosa'', sta to. In torej mora en ''etos'' biti eliminran, ne pa da še naprej biva. Kateri je to, je jasno. Tisti, ki je etnogenetičen v našem smislu. In nsi pokazal nič drugega kot patetične logične napake, ki se jih tako radi poslužujete. Pa glede mlajših generacij, naj si same pri sebi ustvarijo prav pogled na realnost, ko postanejo malo manj mlajše.

 Glede Cerkve, moramo gledati realno zgodovino in ne te plagiirane in potvorjen emite iz vseh vetrov, ki so dokaj nekonsistentno skupaj zvarjeni v t.i. Evangelijih. Gledati moramo na cerkev kot organizacijo. Da se legitimira preko omenjenih mitoloških plagiatov, je njena notranja zadeva, oz. namenjeno njenim opranoglavim ovcam, za analizo njenega delovanja in obstoja ne igra vloge. Osebno menim, da je to z židovskim šovinizmom začinjeno osiromašeno zoroastrstvo, za helenistične razmere okrancljano z elementi, prazniki in simboliko poganskih mitologij, samo po sebi še nekako zanimivo, če ne bi bilo podlaga najbolj zavrženim praksam v človeški zgodovini. To jim jemlje ves čar.

Po drugi strani ne vem, kakšno ''Resnico'' ima cerkev. Njeni pogledi na Boga, dušo, človeka in naravo so skregani ne samo z logiko, znanostjo in zdravim azumom, ampakna mnogih mestih tudi sami s sabo, tako ga tako kot kristjani rokujete z besedo ''resnica'', že kliče po tem da bi jo morali redefinirati. In verjetno v vaših mislih tudi je. 

Glede absolutne oblasti, je mišljen čas, ko je cerkev dobesedno odločala o življenju in smrti in bi mene malo popekli, zaradi mojih idej. Tako da današnja propaganda, zavajanje, laži in logične napake s strani vatikanu prodanih duš sploh niso slaba alternativa. Ampak ne zgubimo pogleda na celotno sliko.

Tudi ne pravim, da je cerkev na začetku bila moralna. Celotno židovstvo in iz njega izvirajoče krščanstvo je v temelju nemoralno in nedostojno do človeka in narave. Resa ima neke pozitivne ideje, ampak te so univerzalne in težko bi našli kulturo, ki jih nima. Ampak rdeča nit te zblojene ideologije je pa ''evil'' na desto potenco.

Jezus pa ni "kar vredu človek", ampak je Božji Sin, je hkrati človek in hkrati Bog. S tem, ko je ustanovil Cerkev, je naredil nekaj tako velikega, da vi sploh ne uspete doumeti, kaj je naredil. To vam povem, v svobodni volji, ki vam jo je v svoji milosti naklonil Bog, pa lahko s povdanim storite, kar želite. Pa nisem želel pametovati in vam soliti glave, da ste svobodni. Samo povedati sem vam želel, od kod vaša svoboda.

Moja svoboda izvira od pogunih posameznikov, ki so jo izborili, kljub vašemu bogu, hkrati-človeku-bogu, vaši cerkvi in vaši kulturi pokvarjenosti, dvojne morale in institucionalizirane hinavščine.