<h1>eDnevnik, slovenski blog</h1>
23. 04. 2015,19:22

VOJAKA SLOVENSKE VOJSKE BLAŽA FURJANA SO UMORILI !

Tožilski spis »Janez Janša« se počasi debeli
TEORIJA O SAMOMORU VOJAKA BLAŽA SE VSE BOLJ MAJE
Zakaj spis o smrti vojaka Blaža nosi napis Janez Janša – Popravljajo slabo delo vojske in policije, tožilskega spremljajo


Ciril Brajer


Vojaka Blaža Furjana so umorili. Vse več dokazov kaže na to, kljub uradnemu tiščanju glave v pesek in trmoglavljenju s samomorom. Dokazov ni zbrala ne vojska ne policija, ne kriminalisti ne tožilci. Njihovo delo je opravila Blaževa sestra Barbara Furjan, objavila ga je tudi v knjigi. Zdaj spodbuja delo tožilca Mateja Peterce. Odkrila je, da na spisu pri njem ne piše Blaž Furjan ampak Janez Janša. Naše pogovore z njo je prebralo veliko ljudi, tudi skupina strokovnjakov, ki jih je njeno prizadevanje tako ganilo, da so Barbari sklenili pomagati.


NASPROTUJOČE IZJAVE
Oglasil se nam je L. I., bivši  pripadnik specialne vojaške enote, in nam ob pomoči upokojenega kriminalista in lovca s 50 letnim stažem razgrnil:
»Zbodlo nas je nasprotje izjav tistih, ki so bili na kraju dogodka in to, da to ni zbodlo ne policije ne tožilstva. Nihče ni slišal strela! Nihče ni videl, da bi se Blaž ustrelil! Položaj puške, zaklep puške zaprt , oddaljenost tulca, ni izstopne rane, obducent je pisal nesmisle…«
S primerom se zdaj ukvarja tožilec Matej Peterca. Pozna vaše raziskovanje?

Tožilec Matej Peterca! Ali bo zbral dovolj poguma da obelodani resnico ! (foto : Slovenske novice)


»Seveda ga, a ni navdušen, raje verjame starim uradnim zaznamkom in zapisnikom, če so še tako nesmiselni. Pred dejstvi še beži. Tako še ni zaslišal vseh prič , ki so bile na kraju dogodka in ni primerjal njihovih izjav.«


Vi pa ste jih?
»Smo. Pri municiji, s katero naj bi se ustrelil Blaž, je izhodna rana velika , ker se krogla deformira. Našli smo  primerjavo med  jugoslovansko in rusko municijo ter neizpodbitno dokazali, da balistično poročilo ne drži. Tudi preizkus bomo seveda naredili, zato tožilci Barbari nočejo izročiti slik obdukcije. Jasno smo ovrgli teorijo o samomoru, saj vse nam dostopne slike trupla ne potrjujejo obstoja izhodne rane.«


Ste pregledali dokumentacijo? Barbara jo je zbrala na kupe, kljub vsem oviram:
»Vojaško in policijsko. Začne se že z dežurnim starešino Danijelom Kovačem,  ko ni jasno, kako je Blaž sploh lahko prišel do puške, do enega samega naboja, kdo je odklenil in zaklenil prostor kjer je bilo shranjena osebna oborožitev vojakov, kako ju je lahko skril, kdaj in kako je odšel, kako oblečen, obut…in predvsem ZAKAJ JE ODŠEL V NOČ . . . «


POVRŠNI DOKUMENTI
Bežal naj bi bos?
»Kot niso jasni dogodki v kasarni, je megleno po tem, ko sreča Sintalovega varnostnika Berčona in mu ta da tri številke premajhne čevlje. Potem ga prestreže drug varnostnik, zahteva od njega orožje,  prispe še tretji sintalov varnostnik Bogomir R. in tri policijske patrulje, KI PA NE PREVZAMEJO inciative v pogovoru z oboroženim vojakom, ampak to še vedno prepustijo  varnostniku , ki NI POOBLAŠČEN za tovrstne intervencije. Blaž si nastavi avtomatsko puško na desno stran glave in ustreli. Po strelu mu orožje pade iz rok in obleži ob njegovih nogah. Na glavi »najdejo« odtis cevi, kot bi si jo na vso moč tiščal dolgo časa? Pade s telesom nazaj, obleži, takoj po strelu priteče službeni pes, ga obgrize po levem ramenu, nato se na ukaz vodnika odstrani ter se ponovno zažene v truplo, ki naj bi se premaknilo ter ugrizne za desno hlačnico in jo raztrga…. Poleg te verzije so še DVE DRUGI !!!

Zdaj ste navajali dokumente. Čudno se sliši.
»Ker je napisano površno, nelogično. Ni natančno lociran najden tulec, niso opisane vidne poškodbe, ali je nabojnik prazen, ali so orožje med preverjanjem premaknili, odstranili nabojnik. Kriminalist navaja,  da je zaklep odprt, na vseh slikah je zaprt. Ni navedeno, da so s trupla vzeli uro; ta je bila namreč kasneje vrnjena svojcem, a so bili na njej sledovi krvi. Zapisnik ne govori, da so bili pokojniku  odvzeti brisi rok zaradi ugotavljanja prisotnosti smodnika, dokumenta o tovrstnih ugotovitvah sploh ni.«


Je kdo ugotavljal vzroke za Blažev samomor, saj jih očitno ni bilo?
»Nihče, Berčon je povedal , da je Furjan deloval prisebno,  da je prosil, naj pokliče policijo, da želi v bolnišnico. To in da je bil bos kaže, da je pred nekom bežal in iskal pomoč.  Veselil se je skorajšnjega konca vojaškega roka, delal načrte. Niče se ni pogovoril z onimi, s katerimi je bil usodnega dne v stiku, nihče ni iskal morebitnega poslovilnega pisma.«


IZMIŠLJENE IZJAVE
Z Berčonom smo govorili tudi mi, niti ni videl, da bi se Blaž ustrelil niti ni slišal strela. V tihi samotni noči, čisto blizu?
»Vztraja, da si je kriminalist dele njegove izjave izmislil. Tudi v vojaški dokumentaciji je veliko nasprotujočih si izjav.  Vojaški policist Simon Bučar in major Feliks Detela pokažeta na pomanjkljivosti pri kasnejši policijski preiskavi. Bučar celo odločno zanika, da bi v vozilu sploh imeli psa. Nekateri so si tudi dokazljivo izmišljali izjave, prihajali v nasprotja sami s seboj…in z izjavami drugih prič dogodka . Skratka vsako poročilo o zadnjih minutah življenja BLAŽA FURJANA in prvih minutah njegove smrti GOVORI DRUGAČE in nekatere priče OČITNO LAŽEJO !«


Vojska kot vojska a tudi policijska preiskava ni bila prav trdna?
»Bila je pomanjkljiva. Uradnega zaznamka o klicu varnostnika sploh ni, niso jasni postopki po klicu, denimo ali so patrulje vedele, da gre za oboroženo osebo (ali so uporabili zaščitne jopiče). Niso opravili pogovora z vsemi varnostniki, policisti niso pregledali območja med vojašnico in čuvajnico, niso iskali poslovilnega pisma, niso pregledali vozila pokojnega Blaža Furjana, se pogovorili z vojaki, s stražo…  V zaključnem poročilu o samomoru ni poročila o preiskavi brisa, s katerim bi ugotavljali prisotnost smodnika na rokah. Tega dokumenta ni zahteval niti tožilec.«


Papir je torej prazen. Pa dejstva?
»Kar nekaj prič dogodka ni videlo, da bi Blaž dvignil puško in se ustrelil. Strela ni slišal nihče. Tulec, ki naj bi letel iz puške, je bil za nekajkrat predaleč kot je to običajno, zaklep je bil zaprt, čeprav je kriminalist poročal, da je bil odprt.«


Preizkušeno?
»Puško je glede na njeno dolžino in dolžino Blaževe roke praktično nemogoče držati z eno roko in se z njo ustreliti v sence. Položaj puške kaže, da  je držal puško pred seboj v višini trebuha s cevjo preko svojega telesa. Ni se mogel ustreliti, torej ga je ustrelil nekdo drug.«


Pa najdeni tulec? So preverili, ali je iz Blaževe puške?
»Niso. Tudi napad psa zbuja dvom v navedbe policije, da je pes napadel Blaža po strelu, ker je v obdukcijskem poročilu  naveden ugriz psa v rame  na hrbtni strani, kar je po položaju trupla nemogoče. Ena izmed prič zanika, da bi pes po strelu napadel truplo. Poškodbe glave zbujajo dvom v resničnost navedb kriminalista , kar sem že omenil. Ali obducenta, da gre za prestrel glave, saj na  slikah ki smo jih imeli na razpolago (verjetno ne vse), ni videti krvavitve iz leve strani glave, kjer naj bi bila izstrelna rana. Te ni. Poškodbe glave bi bile po uradni verziji samomora drugačne, lega telesa prav tako. Nekdo je truplo dokazljivo premikal.«


DELO ZA TOŽILCA
Te vrzeli bi moral zdaj zapolniti tožilec Peterca?
»Delo smo mu olajšali. Našli smo opustitev dolžnosti zbiranja informacij. Iz dokumentacije je razvidno, da so bili na kraju v trenutku tragičnega dogodka 27.5.1997 ob 1:06 prisotni:

-       ROBERT BERČON varnostnik Sintala – zaslišan
-       UROŠ GERBEC  varnostnik Sintala – zaslišan
-       ALOJZ RUS varnostnik Sintala – ni bil zaslišan
-       BOGOMIR ROBIČ varnostnik Sintala – ni bil zaslišan
-       ERNEST BABIČ  policist PPP LJ Grič napisal poročilo. Po razpoložljivih podatkih ni bil zaslišan.
-       DAMJAN HREN policist PPP LJ Grič po razpoložljivih podatkih ni bil zaslišan.
-       KUNSTIČ MARTIN policist PPVSP Podutik, po razpoložljivih podatkih ni bil zaslišan.
-       ŠTRITOF MARKO policist PPVSP Podutik podal poročilo, po razpoložljivih ni bil zaslišan.
-       DUŠAN ČERNILOGAR policist PP LJ – Moste . Po razpoložljivih podatkih ni bil zaslišan
-       BORIS ROJS policist PP LJ – Moste napisal uradni zaznamek, ni znano, če je bil zaslišan.

Glede na vse opisane nejasnosti in neskladja je dolžnost tožilstva, da preveri in primerja vse listine in dokazno gradivo, da zbere podatke od oseb, ki o dogodku očitno še niso bile izprašane, jih zasliši in ponovno zasliši tudi vse druge prisotne na kraju dogodka. Blaža so gotovo umorili.«





 

 

PODPIS

Blaževa puška – zaklep zaprt, kar kaže, da puška sploh ni bila uporabljena. Pikčasta  skica kaže, kje bi morala biti puška, če bi se z njo res ustrelil.

KAJ POVEDO SLIKE ?
SLIKA 1

Na hrbtu ležeče truplo vojaka v maskirni uniformi z glavo obrnjeno na desno stran . Leži na desnem voznem pasu dvopasovne dvosmerne  Letališke ceste v smeri vožnje iz Most proti centru Ljubljane. Truplo leži c.c. 60 stopinj na rob vozišča . Pred nogami trupla leži avtomatska puška tipa ZASTAVA M70 z odprtim preklopnim kopitom, z ročajem od  leve noge naprej proti levi strani , ki s cevjo seže za 2/3 dolžine preko trupla , kar povsem OVRŽE trditev, da se je vojak ustrelil v desno sence ! Pravokotno na ležeče truplo je v temi vidna bela kabina kamiona znamke MAN . Povsem možno je, da se je tam skrival strelec , ki je ustrelil vojaka, saj kot strela ustreza smeri vstrelne rane glede na položaj trupla in položaj vojaka , ko se je pogovarjal z varnostnikom SINTALA U.G. . Ob glavi trupla je vidna bela ponjava. Od sredinske črte proti levi strani ceste je temno , kjer leži truplo je kraj osvetljen , saj je tik pod svetilko javne razsvetljave !

 

SLIKA 2

Pogled iz juga proti severu .

Na vozišču leži truplo vojaške osebe v maskirni uniformi . V ozadju je viden na desni strani kandelaber  javne luči in na levi strani deblo obcestnega drevesa. Truplo leži v mlaki krvi , ki se razliva iz glave ob stegnjeni desni roki proti desni nogi, pod roko se razlije proti nogi nad kolenom . Hlačnica je nenavadno visoko umazana od razlite v krvi, kar daje sklepati , da se je vojak tik pred smrtjo premikal, ali pa so premikali truplo, brez da bi to navedli v zapisniku (glede na različen položaj puške na slikah 1, 7 in 3 je slednje bolj verjetno) . Na levi strani glave izstrelna rana NI VIDNA , niti ni videti sledov krvavitve ! Pred  nogami leži AP ZASTAVA M 70 z okvirjem za strelivo in odprtim preklopnim kopitom, s cevjo sega preko leve noge po oceni cc 25-35 cm, kar povsem zanika trditve , da se je vojak ustrelil s to puško !

SLIKA 3

Smer pogleda ; iz severozahoda proti jugovzhodu.

Na sliki 3 se  vidi truplo vojaka, ki leži v mlaki krvi . Oblečen je v maskirno majico s kratkimi rokavi in maskirne hlače . Obut je v civilne čevlje »mokasine«.  Mlaka krvi se razliva od glave vzdolž desne roke in pod roko nad zapestjem proti desni nogi nad kolenom . Je v drugačnem položaju kot na sikah 1 in 2 (truplo je v pasu prelomljeno) , na koncu nog leži avtomatska puška ZASTAVA M70  z razklopljenim kopitom in okvirjem za strelivo, Položaj puške je drugačen kot na slikah 1 in 7, kar kaže da je nekdo truplo in puško PREMIKAL,  brez da bi to navedel v zapisniku , (cev puške je tik ob prstih leve noge) Na levi roki je vidna ročna ura, ki je bila odvzeta brez navedbe v zapisniku ! Izstrelna rana na levi strani glave NI VIDNA !

 

 Ponarejanje zapisnika je kaznivo dejanje po KZ RS Ur.list RS št.63/94 z dne 13.10. 1994

Citat : Preprečitev dokazovanja

290. člen


(1) Kdor z namenom, da bi preprečil ali otežil dokazovanje, skrije, uniči ali poškoduje tujo listino ali jo napravi delno ali popolnoma nerabno, se kaznuje z zaporom do enega leta.


(2) Enako se kaznuje tudi, kdor z namenom iz prejšnjega odstavka odstrani, uniči, pokvari, premakne ali prestavi mejnik, zemljemersko znamenje ali sploh kakšno znamenje o lastninski pravici na nepremičnini ali o pravici do uporabe vode, ali kdor z enakim namenom tako znamenje krivo postavi.


(3) Kdor z namenom, da bi preprečil ali otežil dokazovanje v kazenskem postopku, predloži dokaze, za katere ve, da so lažni ali ponarejeni, se kaznuje z zaporom do treh let.


Konec citata


SLIKA 4 

Na sliki 4 vidim ležeče truplo vojaške osebe oblečeno v maskirno majico s kratkimi rokavi od višine komolcev navzgor. Leži v mlaki krvi , ki izteka iz rane na desnem sencu. Glava je nad desnim očesom v celoti umazana od krvi . Posamezni madeži so tudi po desnem licu in nosu . Kri sega več kot do polovice desne roke v ležečem položaju , kar kaže, da se je vojak ob ustrelitvi premikal ali pa je nekdo premikal njegovo truplo . Izstrelna rana NI VIDNA kot tudi ni vidna krvavitev iz leve strani glave .  

SLIKA 6

Na sliki 6 vidimo od pasjega ugriza poškodovano levo nogo iz katere močno krvavi in poškodovano hlačnico ! Glede na krvavitev je ugriz psa z zadnje strani , kar dokazuje nekaj povsem drugega od TISTEGA KAR URADNO ZATRJUJE POLICIJA !!!!

SLIKA 7

Na sliki vidimo noge mrtvega vojaka FURJAN B. ob katerrih leži avtomatska puška ZASTAVA M70 z odprtim preklopnim kopitom in ZAPRTIM ZAKLEPOM !

https://www.youtube.com/watch?v=sWAc9enWF2Q

https://www.youtube.com/watch?v=jf-aqCkFZDA


PRIMERJAVA IZJAV IZ ZAPISNIKOV

 Ernest BABIČ iz postaje prometne policije Grič  v svojem poročilu štev. 27 / 27.5. 1997 navaja :

Po strelu je avtomatska puška padla iz rok in obležala ob nogah vojaške osebe. Policist Babič in oseba s pločnika , za katerega je bilo ugotovljeno da je delavec varnostne službe Sintal, sta stekla do ležeče vojaške osebe, kjer je Babič z otipom vratne žile ugotavljal življenske funkcije. . . .  (o policijskem psu niti BESEDE ! K ustreljenemu sta stekla SAMO policist Babič in varnostnik Gerbec. Puška pa je bila pred nogami pokojnega, vsaj slike  tako kažejo)

 

Boris ROJS iz Policijske postaje Moste iz zaslišanja varnostnika Gerbeca navaja:

. . . Gerbec mu je še enkrat rekel naj tega ne naredi. Vojak pa mu je odvrnil : »Ustreli me pa boš videl , kaj bom naredil.« Gerbec mu je odvrnil, da ne bo streljal. Nato je ob 01.06 dejal še : »ADIJO« ter si cev položil na desno stran glave v bližino desnega ušesa , ter se ustrelil v glavo. Takoj za tem smo do njega pritekli vsi policisti in delavci SINTAL-a . . . . ( o policijskem psu niti BESEDE ! Po tem poročilu so do njega pritekli vsi policisti in delavci Sintala! ???? ) Očitno eden od teh LAŽE !

 

Policist Marko ŠTRITOV iz policijske postaje vodnikov službenih psov Podutiška 73 v ZAPISNIKU št.07/27.5. 1997navaja :

. . . .opazili oboroženega vojaka , kateri je s puško meril proti varnostnikoma varnostne službe Sintal , katera sta bila od oborožene osebe oddaljena cca 15 m ( druga poročila navajajo 30m in SAMO enega varnostnika)

Ob 01.05 je brez kakršnega povoda odjeknil strel . v tem momentu je službeni pes stekel proti oboroženi osebi, ki je streljala. Vodnik Štritof Marko je še nekaj trenutkov ostal v kritju , ko pa je videl da oborožena oseba pada , je še sam stekel za psom . takrat se še ni vedelo kaj se je zgodilo . Službeni pes je osebo takoj vgriznil v levo rame. Ker oseba ni nudila odpora je vodnik Štritof psu takoj poveljeval naj pes osebo izpusti . Pes je povelje ubogal osebo izpustil in zaokrožil okoli nje . takrat je oseba stresla z desno nogo , zaradi česar jo je pes zgrabil za hlačnico omenjene noge in jo raztrgal . V tem času je policist Štritof pritekel do psa in ga odstranil od osebe . . . .

( policist Štritof navaja DVA varnostnika, Samo policist Štritof navaja napad psa na vojaško osebo, ne navaja pa, da bi videl da se je vojak sam ustrelil, navaja da je pes ugriznil hlačnico DESNE NOGE, iz slike pa je razvidno da je pes ugriznil vojaka v LEVO NOGO iz katere intenzivno krvavi !)

 

***************************************************

ZAPISNIK Policijske postaje LJ- Moste št. 62 /27.5. 1997 navaja izjavo varnostnika Sintala Uroša Gerbeca :

. . . odšel iza vozila proti Gerbcu , avtomatsko puško pa je imel obrnjeno s cevjo v trebuh ( prvi trenutek zaradi teme ni videl v kateri smeri je obrnjena cev )Ko je prišel do roba vozišča se je ustavil . . .

. . . .Tedaj je GERBEC tudi videl , da ima cev obrnjeno v trebuh. . . .

 

ZAPISNIK prometne policije LJ-Grič št. 27 /27. 05. 1997 navaja:

. . . da vojaška oseba meri proti osebi v uniformi podobni policijski , ki je stal na pločniku ob levem robu vozišča . . .

 

ZAPISNIK PPVSP Podutik 72 št. 07 / 27. 5. 1997 navaja :

. . . opazili oboroženega vojaka ,kateri je s puško meril proti varnostnikoma varnostne službe Sintal, katera je bila od oborožene osebe oddaljena cc 15m. . . .

 ( Kontradiktornost izjav! Po prvi meri sebi v trebuh , po drugi in tretji pa v varnostnika ! Po drugi izjavi je bil le en varnostnik , po tretji pa sta bila dva)

 

IN KJE JE BIL v tem času varnostnik Sintala BOGOMIR ROBIČ , ki je na kraj prišel iz smeri SATURNUSA, če je bil varnostnik Alojz Rus (po njegovi izjavi dne 21.2. 215), ob vratarnici BTC-ja , ki je od 90-95 stran od trupla? Zanimiva je tudi izjava Alojza RUSA , da ni šel pogledat trupla, je pa videl , da je imel pokojni en čevelj obut , drugi pa je bil cca 1.5m stran od trupla ! Slika pa kaže da sta oba čevlja OBUTA !

***********************************

Tožilec ŠINKOVEC, ki je leta 1997 lahkotno zaključil zadevo !

oglejte si NJEGOVO KRAVATO !!!!!

IN PRIMERJAJTE JO S KRAVATAMI

TEH GOSPODOV !

 

 

DELI ! DELI! DELI!




Napiši komentar
Komentarji:

čiro
Pa kdo bo še preganjal to bando, ob takem ustavnem sodišču?
Napisal Gost ob 22:10, 23. 04. 2015 | Povezava | |
Komentar brez naslova
ODREDI SMRTI ! Ko bo policiji dovolj te POLITIČNO ROPARSKE DRUŠČINE !
Napisal leban ob 14:38, 24. 04. 2015 | Povezava | |
Komentar brez naslova
Hočeš povedati, da ga je ubil JJ?
Jaz pa mislim, da če bi se dejansko zgodilo "kaj cudnega", tam ne bi bilo toliko prič ampak bi vse prišle, ko bi bilo že vse mi o. A se ti ne zdi?
Napisal Gost ob 10:32, 26. 04. 2015 | Povezava | |
Komentar brez naslova
NAJVEČ JIH ubijejo tisti , KI JIH SPLOH "ni zraven" !
Če si napisano na pol prebral , ali na pol razumel, raje komentar obdrži zase !
Napisal Gost ob 15:52, 26. 04. 2015 | Povezava | |
ODMEV IZ ČRNE GORE
Novinar iz Črne Gore Esad Kočan je ponesel zgodbo naprej, za začetek preko Facebooka



Sestre



Jedna je Slavica, druga se zove Barbara. Jedna je Crnogorka, druga Slovenka. Obje su imale braću. Slavoljuba i Blaža. Više ih nemaju, na nebu su. Samo, Blaž i Slavoljub imaju svoje sestre.



O tome kako je policijski inspektor Slavoljub Šćekić prepušten mafiji da ga strijelja, znaju dosta moji FB prijatelji i čitaoci Monitora. Zna Crna Gora i kako se Slavica bori, da ne dozvoli da pokrov službenih laži pomrači istinu o smrti njenog Slavoljuba. Ako iz čega, iz njenog srca će nići ta istina o životu i smrti njenog brata.



Kako je daleko Slovenija. Mislim da nikad nisam to tako doživio, kao kad sam čuo priču Barbare Furjan, moje FB prijateljice. U petak 30 maja, 1997. na dan kad je iz Ljubljane trebao doći s odsluženja vojnog roka, u koparskom groblju je položeno tijelo mladog Blaža. Samo četiri dana prije no što je trebao izaći, bio je kući, slavio sa porodicom i brojnim prijateljima očev rođendan. Razdragan. Dva dana nakon slavlja, porodici je javljeno da se Blaž ubio. U priču s puno magle i šupljina ni tren nisu povjerovali. Sumnjali su i sada sumnjaju da je Blaž ubijen. Otada kreće neprestana bitka njegove sestre Barabre da razgrne tamu. Ne mogu ovdje o akcijama premnogo ih je. Samo svjedočim: nema te vage koja može izmjeriti koliko je srca sestre lavice izgorjelo da se probiju zidovi službene šutnje o smrti tek stasalog mladića.



Osjećam ponižavajuću mučninu zato što znam prostu istinu da Brabari, kao novinar, ne mogu biti glas u javnosti kako dolikuje. Lagati neću: za mnoge u Crnoj Gori sudbina njenog brata i njena, daleka je priča. Isti je slučaj, uvjeren sam, i sa sudbinom Slavoljuba Šćekića i sa dramom njegove porodice, u slovenačkoj javnosti.



Hoću samo da nas podstaknem da probamo smanjiti tu razdaljinu. Da približimo sebi bol Slavicinu i Barbarinu. Silni i oholi žele da nas razdvoje beskrajnom pustinjom ravnodušnosti. Boje se jedino ljudi čije srce umije da čuje ljudski glas.Budimo tu. Za Slavicu i Barbaru. Za sebe.

Esad KOČAN, za FB prijateljice i prijatelje





































































Uredil/a je mehanikaleban, 30. 04. 2015 ob 14:26
Napisal leban ob 15:22, 30. 04. 2015 | Povezava | |
Nekatere je očitno . . .
...RESNICA ZAPEKLA! Žal ne TISTE , ki bi jih MORALA ! Mogoče se pa MOTIM !!!

Uredil/a je mehanikaleban, 5. 05. 2015 ob 12:38
Napisal leban ob 13:36, 5. 05. 2015 | Povezava | |
Komentar brez naslova
Veliko nakladanja, bil sem tam in Blaž Furlan se je sam ustrelil. Ko sem želel dejstva pojasniti njegovi sestri se z menoj ni želela pogovarjati. Kot da bi želela od tega imeti kaj več!
Napisal Gost ob 22:19, 21. 03. 2017 | Povezava | |
RANE . . .
...,ki jih IZKAZUJE OBDUKCIJSKO POROČIULO zagotovo NI povzročila puška M70AB2, kar je dokazljivo s slikami iz DOKTORSKE DISERTACIJE in SLIKAMI IZ STRELJANJA IZ TE PUŠKE V TELO USPAVANEGA PRAŠIČA , ki so dostopne na internetu! BLAž Furjan je bil umorjen !





Napisal leban ob 19:16, 3. 05. 2017 | Povezava | |
Povšetova št. 5
Po vsem sodeč je v smrdljivi Sloveniji najtežje nekoga usmrtiti, vse ostalo pa zelo preprosto.
Napisal czpnn ob 21:31, 1. 12. 2017 | Povezava | |
Avtor vsebine tega eDnevnika je mehanikaleban.
Pogoji uporabe - Varovanje zasebnosti - e-pošta: info@eDnevnik.si
Vse pravice pridržane. © 2005-15 eDnevnik