Moj eDnevnik

Ob raznih komentarjih, mnenjih in kolumnah, ki jih zasledim v časopisju, dobim vtis, da je Slovenija dežela družboslovcev, ekonomistov in pravnikov.

Večina tega je podpisana z znanstveno ali strokovno predpono dr., mag., dipl., zadaj pa sociologije, politologije…prava, ekonomije. Včasih je podpisan še kak zdravnik ali pa izjemoma pedagog. Tehnična ali naravoslovna inteligenca v Sloveniji, kot da ne obstaja.

Obstajata samo dva razloga za to,  ali tehniki in naravoslovci ne  piše(mo)jo ali pa so (smo) neumni in neobčutljivi za dogajanja okoli njih. Pravzaprav pa tehnike in naravoslovce,   vsaj tak občutek imam, nihče ne vpraša niti za mnenje. Kot, da se jih ne tičejo ne razmere v družbi, ne gospodarsko stanje, ne politična vprašanja… oziroma, kot da tega ne znajo ali ne zmorejo oceniti.

In tako izpadejo(mo) kot drugorazredni intelektualci, brez družbenega vpliva oziroma marginalci!

Vendar pa, zakaj bi spraševali za mnenje nekega inženirja, magistra ali doktorja strojništva, elektrotehnike, gradbeništva…ko pa imamo gimnazijske maturante tipa Repovž&Co, ki ne samo, da »na visokem  znanstvenem nivoju« kometirajo in analizirajo pojave v družbi ter politiki, pač pa te  tudi umetno ustvarjajo!

Napiši komentar

Komentar brez naslova

Avtor: Gost

Objavljeno: 21. 11. 2009

TEHNIČNIH STROKOVNJAKOV NIHČE NE POTREBUJE IN JIH TEMU PRIMERNO TUDI CENIJO (BERI PLAČAJO OZIROMA VPRAŠAJO ZA MNENJE). VEČINA RINE V DRUŽBOSLOVNE POKLICE ZATO KER JE POD POGOJEM DA IMAŠ DOBER SPOMIN TA ŠTUDIJ MNOGO LAŽJI, SAJ SE JE POTREBNO LE NAPIFLATI IN NI KAJ RAZUMETI. STVARI SO MNOGO MANJ DEFINIRANE KOT V TEHNIKI. SAJ SO V MNOGOČEM ODVISNE OD NACIONALNE PRIPADNOSTI, ZAKONODAJE IN ŠE ČESA. V TEHNIKI PA TISTO KAR VELJA, VELJA ENAKO PO CELEM SVETU IN NI KAJ BLEFIRATI. KER PA SO NA ODLOČUJOČIH MESTIH VEČINOMA PRAVNIKI IN EKONOMISTI IN NEKAJ TEHNIKOV, KI SO SVOJEMU POKLICU REKLI ZBOGOM JE TAKO KOT JE. TODA DOLGOROČNO TO VODI V PREPAD.
Stalna povezava

Komentar brez naslova

Avtor: kojotka

Objavljeno: 21. 11. 2009

saj to ni problem, ki je omejen samo na slovenijo, tako je po celemu svetu, to je tista vladavina mediokritetov, ki, kot piše porethodni komentator, vodi v propast...po moje je do vse te recesije in krize prišlo prav zaradi tega ker so zavladali razni bančniki, davkarji, uslužbenci, brokeri...skratka, takšni poklici, v katerih faks narediš z levo nogo, zmeraj pravim da prav vsak lahko diplomira na ekomoniji ali pravu, na strojništvu,gradbeništvu ali pa elektrotehniki pa to ni možno, ne moreš tega nabiflati...
Stalna povezava

mitja.vilar@ss-student.si

Avtor: Gost

Objavljeno: 21. 11. 2009

PO mojem mnenju ni problem v tipu izobrazbe ampak o tem, kaj izobrazba sploh je. Če pregledaš anonimne komentarje na vseh mogočih straneh dobiš občutek, da se oglašajo zgolj zafrustritani in neizobraženi posamezniki, ki rešujejo svoje notranje napetosti tudi na ta način. Predvsem pa je značilnost le teh to, da pisci nimajo poguma zapisati, kdo je avtor stališča.  Kot je pisec lepo ocenil, je družboslovje neprimerljivo manj eksaktno kot naravoslovje. FIzika je zakon in večinapokojnih motoristov tega ni hotela doumeti. Če je to, da anonimno o nekumu napišeš da je prasica, je to torej znak izobrazbe? ALi pa je izobrazba in kultura človeka povsem različna stvar.

Ali ima nek gospod Repovž takšno ali drugačno stopnjo šolske izobrazbe je v kontekstu dela, ki ga opravlja najbrž nepomembno.

Drugače bi bilo, če bi bil zaposlen v razvoju strojne ali programske opreme.

Tisto, kar doživljam že leta dolgo je resnejši problem kot to, kakšno osnovno izobrazbo ima kdo. In to je, da je pri nas zelo veliko posameznikov, ki jim izobrazba predstavlja cilj ne pa orodje, s katerim bodo delali. In zato potem, ko pridejo do diplome, magisterija ali dokotrata, se zaposlijo recimo na Ministrstvu za zdravje, za promet in so v položaju, kjer je njihovo mnenje odločilno o vsem. Za kar pa ne nosijo niti materialne niti kazenske odgovornosti razen silno redkih izjem. POmanjkanje kadrov se v razvitem svetu rešuje tako, da jih uvoziš iz juga. In že tako manj razvita okolja oropaš nosilcev znanja. Nato se sever loti še izkoriščanja naravnih dobrin, kot je recimo uvoz hlodovine iz Slovenije v Avstrijo po 2 eura za m3.

Trg dela bo pokazal, za kaj naj se mladi izobražujejo, ker pač ljudje v državni upravi ne razumejo, da so za usmerjanje delovanja nekega okolja, države, plačani oni. Zato pri nas prihaja do tega, da zelo velik del ljudi, ki konča fakulteto v praksi dela na povsem drugem področju. Tsita 4 ali pet let je bilo vrženih stran. A imajo fakultno izobrazbo. Opravljajo pa dela, za katera je očitno dovolj tudi srednješolska.

 Mitja Vilar

 

 

Stalna povezava

Komentar brez naslova

Avtor: Gost

Objavljeno: 21. 11. 2009

naraslovci in tehnična stroka neumni? kako nesramno... moje mnenje je, da se pač naj vsak ukvarja s svojim področjem. to pomeni da bojo družboslovci pisali članke in komentirali družbeno pomembne dogodke, saj je to njihovo delo, jih to zanima... verjetno pa si ne bojo sami popravljali računalnikov? ne morem verjet da ste tako primitivni da podcenjujete ne-družboslovce. mimogrede: dolgoročno gledano imajo naravoslovci preceeej boljše možnosti za zaposlitev kot pa družboslovci, ki jih je že sedaj preveč. verjetno zato, ker zaslužijo take bajne vsote
Stalna povezava

Komentar brez naslova

Avtor: kojotka

Objavljeno: 21. 11. 2009

mogoče se naravoslovci prav zato ne izpostavljajo s svojimi mnenji kaj preveč ker jima to dejansko niti ni tako pomembno...osebno sem kot inženir lahko našla službo v treh različnih državah, od tega dvakrat nisem niti jezika države v katero sem prispela poznala kot bi bilo treba, a matematika je univerzalni jezik, ki je vsepovsod enak...osebno mi kot strokovnjaku na svojem področju nikoli ni bilo treba nekome lezti v določene anatomske odprtine, in si marsikdaj veliko več privoščim kot pa ljudje zaposleni v družboslovnih strokah...je pač tako da se dobro zavedam da moj šef ne more od danas do jutri najdet nekoga, ki bi me zamenjal, kaj se recimo mojemu možu, ki je ekonomist, veliko lažje zgodi...ustrezno temu, se on mora v svoji službi veliko bolj ukvarjati s stvarmi,ki s stroko nimajo nobene veze, saj ljudje poskušajo napredovati tako da drug drugemu zabijajo nož v hrbet, dovolj so že nekakšne govorice da šef začne groziti z odpovedjo, saj na cesti čaka en kup ljudi tovrstne izobrazbe in vsak bi lahko opravljal to delo...pri tehničnih poklicih pa le ni tako...

osnovni problem, ki ga jaz vidim v celotni zgodbi je pojav nekakšnih "šol za managerje"...mislim, hahaha, mulc star 18, 19 let vpiše fakulteto, ki ga pri 23 ali 25-ih naredi za managerja...nima pa pojma o življenju, niti o nobeni stroki, je pa manager...managerji, kot sam jih jaz doživela na zahodu, so ljudje, ki imajo dovolj strokovnih izkušenj, da bi lahko vodili določeno podjetje...medtem pa dobro poznajo sistem dela, lahko ocenijo kdo je dober delavec, kdo pa ne, saj poznajo stroko...tisti mulci v oblekah in kravatah, ki pa se že rodijo kot managerji, in jima je edini cilj nekaj prišparati podjetju, naredijo da vsak normalni strokovnjak nima več volje delati in ustvarjati, ko mu nek mulo, ki nima pet čistih razlaga o učinkovitosti....pri tem bi pa firme največ nevšečnosti in nepotrebnih stroškov prišparali če ne bi zaposlili teh managerjev z diplomo :)

Stalna povezava

Odgovor

Avtor: sstef

Objavljeno: 21. 11. 2009

Vesel sem, da je takšen odziv in da se krešejo mnenja. Nihče pa ne podcenjuje druge izobrazbe, sploh jaz ne. Sicer sem po izobrazbi naravoslovno tehnične smeri in kar dokaj izobražen. Vendar pa se mi zdi zamalo, ko tako en povprečno pameten srednješolec, kot je v mojem blogu omenjeni gospod, ki ga je naprej najprej porivala mati, nato pa prava politična linija, velja v Sloveniji za vrhunskega intelektualca....

 

Stalna povezava